Содержание

лаги или стяжка

Собрался делать ремонт всей квартиры 3- х комнатная около 65 кв. м. В связи с ограниченностью суммы, часть работ хочу сделать сам. Интересуют полы. Дому 20 лет, полы деревянные СКРИПУЧИЕ, а что под ними творится. Плиты с дырами, неровные.
Расчитал только фанеру 15 мм около 28 тыщ. Может быть кто- нибудь сталкивался, как в данном случае сложится ценовая политика если сделать стяжку из цемента (мешок около 450руб)

nikola17 написал :
Может быть кто- нибудь сталкивался, как в данном случае сложится ценовая политика если сделать стяжку из цемента

Всё это очень проблемно и трудозатратоно. Выравнивать под существующий уровень пола лестничной площадки, туалета/ванны надо?
А высота какая? Сейчас- минимум 10см. Соответственно 65мХ0,1м=6,5куб.м бетона. Практически два бетоновоза. Причем нагрузка на перекрытие- 250кг/кв.м (а там всего наверное 300кг). Причем соседи снизу получат массу удовольствия от воды из будующей стяжки.
Керамзит сейчас рулит. Но 6,5кубов керамзита. На какой этаж таскать? А потом опять стяжка, хотя и тоньше.
Но можно ГВЛ, но могут быть ямы или холмы. А может и получится уложить ровно. Хотя по деньгам будет ещё дороже- ГВЛ в два слоя надо.

nikola17 написал :
Расчитал только фанеру

А после фанеры, что будет?
Решать Вам.

Лаги или стяжка

Хочу в доме сделать деревянные полы (обычная половая доска). На текущий момент имею монолитные перекрытия этажей с разводкой сверху по перекрытию труб отопления, водопровода и электрики. Предложили 2 варианта: 1. Залить стяжку 50-70 мм с армированием, сверху фанеру в разбежку, сверху половая доска. 2. По бетону перекрытия пустить деревянные лаги 50 мм (естественно выставленные в уровень), между лагами проложить утеплитель 50мм, сверху половую доску. Подскажите что будет оптимальнее .

Оптимальнее второй вариант так как у вас разводка сверху в любое время проще демонтировать деревянный пол для устранения каких-нибудь неисправностей

ОПТИМАЛЬНЕЕ 1Й ВАРИАНТ.ТАК КАК ЖОСКОЕ ОСНОВАНИЕ ЛУЧШЕ ЧЕМ ЛАГИ С УТЕПЛИТЕЛЕМ.

Жоское — это круто, чувак.

а если на стяжку паркетную доску? тоже самое, но без щелей

Нет, паркетную доску не хочу, сейчас в квартире паркетная доска, а хочется ощущения деревенского дома.

а как вы к фанере собираетесь крепить половую доску? можно лаги между них залить бетон, и сверху постелить половую доску.

Только второй вариант: коммуникации д.быть доступны для ремонта или замены, не забудьте пароизоляцию под утеплитель

Второй вариант более правильный

Только второй вариант.Лаги через 60 см. предварительно постелив пароизоляцию, укладывайте утеплитель, опять пароизоляцию и доску. Таким образом вы заложите хорошую звукоизоляцию. Обязательно лаги прикрепить к плите после выравнивания и правильно положить пароизоляцию. Удачи.

2 вариант оптимален(доступ к коммуникациям,уменьшенная нагрузка на перекрытие,экономичней по материалам и работе)+ ваше желание -иметь ощущение деревенского дома.

Возьми да и сделай

оптимальнее 2 й вариант.крепить доски к лагам надёжнее чем к фанере.предлагаю 3й вариант.тёплый пол от системы отопления,стяжка,наливной пол,линолиум.

Только второй вариант.Лаги через 60 см. предварительно постелив пароизоляцию, укладывайте утеплитель, опять пароизоляцию и доску. Таким образом вы заложите хорошую звукоизоляцию. Сделайте регулируемый пол, и всё будет отлично!

Только второй. Старый, дедовский, проверенный способ.

Оптемальнее и быстрее будет второй вариант, учитывая то, что Вы желаете иметь деревянные полы, да и для коммуникаций это нормально, можно еще рассмотреть укладку сухой стяжки (суперпол КНАУФ).Удачи Вам.

Более правильным, эфективным будет второй вариант: пароизоляция на плиты, лаги шаг 50-60 крепить к плитам анкерами. звукоизоляция минплита толщ. 50 мм плотность не менее 50 или керамзит, половая доска (крепить лучше на саморезы), по диагонали поставить решетки 100*100 (для вентиляции пола). Желаю удачи.

Для начала надо разобраться, что именно вы называете половой доской. Если вы имеете ввиду анахронизм под названием дощатые полы, то естественно лаги. Если вы вы живёте в 21 веке и подразумеваете массивную доску высокой готовности, то естественно фанера. Но массивная доска очень чувствительна к температурно-влажностному режиму, и если вы её хотели, то не надо было делать под ней разводку отопления. Ну, это по уму, лекцию по ТСП читать не стану, просто выдал вам сухие факты. И ещё. Никакого доступа к заложенным в полах коммуникациям никто никогда не делает, не слушайте местных самоучек. Точнее, слушайте, но мозг тоже включайте иногда.

второй вариант -разводку электрики перенести на стены или в доступный кабель канал сантех-отпление желательно скрыть с возможным доступом

Что в первом, то во втором случае лаги надо, к фанере я бы не стал крепить так, что в целях экономии средств я бы выбрал 2

кто вам предложил 1ый вариант? тупость. 2й правильнее только не вижу слов про гидро и паро изоляцию, а расстояние между лаг зависит от толщины половой доски

Можно ли убрать лаги и делать стяжку?

Вопрос в следующем:

квартира в 5 этажном доме 62 г. постройки. Вроде бы серия 1-510. кирпич или панель. Точно не знаю.

В квартире был советский паркет, линолеум. Решили делать капитальный ремонт, все отодрали — это крепилось к деревянным доскам.

Начал отдирать деревянные доски — они крепятся на деревянных лагах, вдоль комнаты.

1) можно ли удалить эти лаги? Никакие стены, пол не рухнет?
2) Можно ли на пол заливать бетонную стяжку — не рухнет ли пол (потолок у соседа внизу)
3) Эти лаги не идут к соседям или куда-нибудь, не являются ли опорными и пр.

Как по технологии, есть ли рекомендации или ограничения?

Едва ли тут найдете специалиста, который строил Вашу серию дома.
Для чего собираетесь удалять лаги? А между лагами есть какая-то звукоизоляция? Что под ней? Вероятнее всего там бетонные плиты. Они же являютя потолком соседа снизу. Стены не рухнут если уберете лаги. Но стяжку заливать на перекрытие соседа не рекомендуется. Оно на это не расчитано. Вся нагрузка Вашего пола (в том числе мебели) рассчитана на лаги. Если лаги обветшали — замените

у вас потолок с рустами?
из плит?
если да тогда перекрытия жб.
себе выкинул лаги, сделал стяжку 4 см, пол немного опустился

Серия дома стандартная пятиэтажка, видимо хрущевка. по всем описаниям подпадает под серию 1-510. межэтажное перекрытие согласно википедии — железобетонные толщиной 220 мм. На некоторых форумах нашёл, что имеется ввиду многопустотная плита толщиной 220 мм пролетом 6м. Сейчас такие плиты делают с допустимой нагрузкой 800 кгс/м2, в 1962 г. не знаю.

Лаги хочу удалить. Нет не так начну. Хочу сделать ламинат, соответственно ровный пол. Доски чуть чуть испортились под паркетом, лаги бы сносно еще. Думаю удалить всё до бетонного основания, то есть до этой плиты, которая естесственно является потолком моего соседа снизу. Между лагами насыпан какой-то песок. Главное чтобы это были действительно лаги, а не балки!

Хорошо хоть стены не рухнут. (я имел ввиду не несущие, а обычные).

Почему делать стяжку не рекомендуется?:
а) Стяжка разве не распределит всю нагрузку (свою и что на стяжке будет холодильник к примеру) равномерно на плиту?
б) Поднимать надо много конечно, если делать по уровню как у лагов — то это примерно 15 см., если не делать, то будет ступенька «вниз» при входе в квартиру и «вверх» при входе в ванну.
в) Если все таки-делать 15 см., то из обслуживающей дом организации советуют сделать смесь из бетона и керамзита, а когда подсохнет сверху — бетонную стяжку не толстую. И по весу вроде немного будет.
Или как вариант предложил залить между лагами и сверху лаг бетоном. Но это мне кажется уже извращением.

2 gans gr
Потолок со швами от плит (наверно это и есть руста)
Что имеете ввиду опустился? стал ниже по сравнению с лагами или «просел»? 4 см, это очень мало и легко для плиты, чтобы она просела, мне так кажется.

Сухая стяжка или фанера на лагах.

Скажите, пожалуйста, хотим поменять пол — уложить ламинат. Что лучше: сухая стяжка или фанера на лагах? Цемент не рассматриваем. Если будет фанера на лагах, не будет ли эффект барабана при ходьбе?

Фанера на лагах. С некоторыми дополнениями и грамотном производстве работ — лучший вариант в Вашем случае. Что бы не было «барабана», нужно уложить тепло-шумоизоляционный слой, проще говоря — вату. Повторюсь — только с ответственным подходом и грамотными технологическими решениями! Такой пол прослужит долго. Если т.н. «сухая стяжка» от Кнауф, то «барабан появится почти сразу, потому что у нас не научились, да и не хотят учиться, правильно делать этот вариант.

Посоветую сухую стяжку.Под фанеру для шумоизоляции необходимо положить шумоизоляцию, фанера нужно от 20мм.

Если у вас будет фанера на лагах — эффект барабана, обеспечен (из опыта). Рассмотрите вариант — «плавающий пол».

Какой у вас пол? Надо ли его выравнивать? Если не надо, предложили бы фанеру на лагах. Эффекта барабана при ходьбе не будет, если плотно закрепить. Звоните: 8-963-041-83-29

Фанеру используйте 15 мм в два слоя и саморезы не экономить и барабана не будет.Плюс между лагами заполнитель.Ламинат сам по себе и есть барабан.Если Вы ходите в тапочках на жёсткой подошве,то ламинат и так барабанить будет.

лучшее это грамотно сделанная сухая стяжка.

Сагнаев, все правильно сказал, по делу. При правильном подходе к работе, это тот самый лучший вариант, правильно собранная обрешетка, слой шумоизоляционной ваты, правильная укладка листов фанеры. Вы получите качественный, с долгим сроком службы пол на который сможете укладывать что угодно, хоть паркет.

Смотря что между лагами, можно сначала положить половую доску ,а сверху фанеру , если потолок соседей выдержит то можно и стяжку, например мы делали в очень старом доме такое так между лагами был потолок соседей который не позволял даже дышать на себя

от эффекта легко избавиться, уложив под фанеру утеплитель, к стати рекомендуется.

Лучше фанера на РЕГУЛИРУЕМЫХ лагах.

одной фанеры мало

При правильном монтаже такого эффекта не будет ни в одном варианте. Тут еще забыли упомянуть, что фанеру лучше укладывать не целыми листами, а квадратами, к примеру 1х1, оставляя между листами небольшое расстояние.

Давайте рассмотрим все плюсы и минусы каждого варианта. 1. Фанера на лагах. Выравнивание лаг производится подкладкой под них разного строительного мусора — обрезки брусков, щепки и тд итп. Это вариант того как делались полы практически во всех старых домах.Результат известен всем — ужасные скрипы пола из-за того что лаги изначально укладываются непросушенными, после их ведет , подкладки вылетают и закономерный итог. 2. Полы по регулируемым лагам. Делаются достаточно быстро и без грязи. Лаги выравниваются специальными регулировочными пластмассовыми болтами -опорами, которые крепятся к полу дюбель-гвоздями. Эффект барабана можно уменьшить прокладкой между лаг минваты. НО, передачу ударного шума через болты на плиту перекрытия и далее соседям снизу снизить практически невозможно. К тому же, если устройство этого пола происходит на пустотных плитах перекрытия, то крепеж, попадающий в пустоту, держать не будет. Через какое-то время крепеж расшатывается и болт отходит от плиты перекрытия. Когда наступаешь в это место, то слышится стук болта о плиту. А таких мест может образоваться достаточно много. Самоделкины придумали выравнивать лаги стальными шпильками. В этом случае крепление к плите надежней, но метал является отличным проводником ударного шума. Поэтому соседи снизу слышат все передвижения обладателей этих полов даже в мягких тапках. Если им надоест жить с вами практически в одной квартире по эффекту распространения ударного шума, то они запросто могут подать жалобу в Жилинспекцию и вас заставят демонтировать эту несертифицированную систему. Обращаю внимание еще раз, что закладка минваты между лаг делает барабан более гухим, но не влияет на передачу ударного шума. 3. Сухая стяжка- система «Суперпол». Как уже заметил Сагнаев Алексей, не умеют у нас делать эти полы. Да и технологически они до конца не проработаны. Они решают проблему с ударным шумом, но их очень трудно, практически невозможно, сделать ровными по плоскости. Как — то я поспорил с монтажниками таких полов, которые занимались только ими и имели специальные съемные маяки, что не смогут они сделать полы с отклонением от плоскости не более 2 мм. И даже, мотивированные 100 долларами, они смогли выдать минимальные отклонения только 4 мм. Ну, можно конечно их дополнительно стянуть специальным раствором. Но остается открытым вопрос о стабильности этих полов с течением времени. Подсыпка имеет такое свойство — утрамбовываться. Так вот утрамбовываться она будет в проходных зонах и пол по плоскости приобретает вид стиральной доски. Многие этого и не заметят и если ремонт делается класса » для сельской местности сойдет»,что в переводе на нормативный язык означает простую или улучшенную отделку, то вполне нормальный вариант. Но если отделка высококачественная или тем более элитная, то эта технология не для неё. Какой можно сделать общий вывод? Если хотите стабильный, ровный, с хорошими показателями по воздушному и ударному шуму пол, то лучше цементно- песчанной стяжки плавающего типа на упругой подложке еще ничего не придумано. Причем по цене она значительно ниже предыдущих вариантов. Но единственный недостаток — это достаточно большое время на просушку и немаленькая нагрузка на перекрытие (если перекрытие слабое, то этот вариант не подойдет). Хотя с другой стороны — большая масса- залог хорошей звукоизоляции.

шумоизоляции в вашем «блюде» не хватает. сначала лаги потом изоляция далее фанера и ламинат.

Стяжка или лаги

Имеется квартира в панельном доме.Перекрытия 14 см.Встал вопрос о замене полов.На данный момент паркетные полы на лагах,предлагается сделать стяжку.Посоветуйте-что лучше?Если стяжку-то какую,сколько см,насколько безопасно(нагрузка какая будет на плиты перекрытия).Вопрос стоит не сколько в цене,а сколько в практичности,безопасности.Потом планируется укладка плитки на кухне-коридоре,в комнатах паркет

Лучший вариант: 1.Дем.полов 2.Стяжка ПЦС 3.Наливной пол (где нет плитки)

А сколько см лучше стяжку?Не слишком большая нагрузка на перекрытия-к соседям не провалимся?сколько будет стоить работа?квартира 56 кв.м

Добрый день, Катерина. Толщина стяжки зависит от перепадов пола. То есть где то может 30мм а где то и вовсе 100мм. Обратитесь мастеру своего дела и он все подскажет и покажет. Цены на цементно песчаную стяжку варьирует от 200 до 400 рублей, у кого как. А есть еще один вариант — Суперпол Кнауф (сухая стяжка). Это пол по немецким технологиям и менее хлопотный. При грамотном монтаже такая стяжка ничуть не хуже цементной стяжки.

Толщина слоя зависит от того, на сколько ровно лежат плиты перекрытия. Грунтовка пола — 20 руб. Стяжка до 5 см. — 250 руб. Наливной пол — 150 руб.

Вам хорошо бы предусмотреть уровень полов во всей квартире, с учётом плитки в коридоре. Будет ли там тёплый пол? Электрический? Какой именно? Т.е нужно пробить (отмерить, что ли) (желательно лазером) горизонталь по всей квартире. Желательно вскрыть участки пола во всех комнатах, чтобы иметь представление о том, как лежат перекрытия на нижний этаж. Чтобы не получилось, что Вы сделали стяжку и паркет в той комнате (если вдруг квартира жилая и ремонт поэтапный), где плита перекрытия лежит ниже всех. Тогда стяжку в других комнатах уже некуда будет лить. Как-то так. Извините, если нескладно объяснил :-))

Добавлю. Вы нальёте стяжку под паркет, а когда дойдёт до коридора дело, купите, например, итальянский керамогранит, а он толстый :-)), а под него захотите тёплый пол уложить. Это поднимет уровень пола. А стяжка под паркет уже сделана. Придётся доливать ( это в лучшем случае). А под паркет стяжка месяц будет сохнуть, что может привести к дополнительному увеличению срока ремонта и проч.

Здравствуйте,Катерина.Перепад стяжки предугадать невозможно,не сняв паркет и лаги.Самое простое и дешевое-цемент песок,пескобетон.Если вы хотите уменьшить нагрузку на панели перекрытия,увеличить пеплоизоляцию и шумоизоляцию,тогда воспользуйтесь смесью Бирсс Термопор.У вас все получиться

Там где паркет, конечно же лаги, самый практичный, быстрый способ возвести основание под паркет или ламинат. Там где будет плитка, надежнее всего стяжка, но последнее время, все чаще и чаще используется гвл.

у вас по вашей обьяве не паркет а паркетная доска если даже я неправ паркет(штучный) лежит на половой доске еще вариант наборный.не в коем случае не пцс. Есть уйма лучших вариантов! иначе убьете время и деньги. звоните я все это делал

двоинои слои фанеры 1см

на кухне стяжка,в коматах лаги сверху фанеру в 2 слоя и паркет

Стяжка vs лаги

Въехали в брежневку. Хотел бы полностью заменить старый пол в комнате. Планируемое финишное покрытие — ламинат.

Подскажите пожалуйста плюсы и минусы двух решений:

1) залить ровную ЦПС-стяжку с керамзитом, поверх подложка, поверх ламинат.
2) закрепить лаги (брус), поверх 1-2 слоя фанеры, поверх подложка, поверх ламинат.

Если комната одна и перепады не больше 5 см., то лучше и дешевле стяжку, но это займет больше времени.

зависит от теплоты пола
1 вариант остаетесь на голом бетоне 2 вариант дедовский остаетесь на фанере нужно искать выравнивание-если нужно т. к в основном такие дома теплые консультации .работа.89067780918 сергей

старый пол в комнате
а что он из себя представляет?

Barrik написал :
а что он из себя представляет?

Старый пол демонтирован до бетонной плиты перекрытия.

те были лаги и доски?

2Barrik
да. и поверх линолиум был.

яб тогда на фанере остался.

если глубина небольшая делайте облегченную стяжку.

лично для меня лаги полная шляпа. как ни крути все равно барабанить будет

stepanov1111 написал :
зависит от теплоты пола
1 вариант остаетесь на голом бетоне

можно сделать стяжку утепленную XPS например

CheGuevara написал :
лично для меня лаги полная шляпа. как ни крути все равно барабанить будет

После того, как будет постелено финишное покрытие, про барабан сразу забудется

Минусы лаг — дорого, тяжело, сложно и долго делать, со временем, всё равно поскрипывать/постукивать начнёт. Плюсы — тёплые, легче поднимать материалы на этаж, меньше пыли при изготовлении, готовы к употреблению сразу после изготовления.
Минусы стяжки — пыльно, мокро, тяжело таскать материалы на этаж, нужен мастер, умеющий ПРАВИЛЬНО делать стяжку или учиться самому, холодная, нужно долго сушить, в идеале несколько месяцев, в зависимости от толщины. Плюсы — при правильном изготовлении практически вечная, ничего не скрипит и не стучит, делается легче фанеры на лагах, иногда дешевле фанеры на лагах.

Всё ИМХО.
P.S. У меня фанера, в следующий раз буду делать стяжку

выравнивание пола: стяжка или деревянные лаги + фанера?

Добрый день. Думаю чем выравнивать пол. Перепад до 2 см и более. По всей квартире планирую положить ламинат. Плюсы выравнивания деревянными лагами с фанерой в таком случае очевиден — пол будет безумно теплым. Минус такого выравнивания — потеря в высоте помещений. Что скажете по стоимости — тоже на тоже выйдет? Если есть у кого опыт использования и/или монтажа подскажите какие еще подводные камни выравнивания деревянными лагами?

ЧЕРНОВОЙ ПОЛ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО РАВНЯТЬ,ТЕМ БОЛЕЕ КАК ВЫ ПИШИТЕ,У ВАС ИДЁТ ЛАГИ +ФАНЕРА И ЛАМИНАТ. НО ВЫ НЕ УКАЗАЛИ КАКОЙ ЭТАЖ! 89111602040 АЛЕКСАНДР

самовыравниющей смесью до 20мм

Здравствуйте,Сергей! Вы правы что с лагами и фанерой теплее,но увы. теряйте высоту. Я Вам советую снимать всё до бетона,и залить наливным полом,потом ламинат. Если финансы позволяет,то можете залить наливным +фанера и ламинат. Удачи Вам.

Извините конечно но причем здесь этаж, Сергей спрашивает как выровнять пол, самовыравнивающая смесь тоже не подойдет написано что перепад от 2см и больше. Я поддержу Татьяну лучше снять до бетона и потом залить фанера подложка вот и теплые полы.

Перепад небольшой ,сделать наливной пол смесью глимс или ветонит,после укладываем подложку 3мм , и ламинат.Самый идеальный вариант

Со времянем возможен скрип! Доска есть доска! Стяжка надёжней и минимум слой!

на лагах может и теплей если этаж первый. а так самый надёжный способ-всё очистить и сделать стяжку по маякам (можно полусухую чтоб исключить проблемы с соседями.) в стяжку хорошо спрячется новая электрика(если ее планируется менять). на стяжку фанеру, потом подложку и ламинат. крепко и хорошо. и 100% исключается скрип пола.

Есть еще вариант снять стяжку в низ на 2см тем самым стяжка будет ровная для фанеры.

По стоимости конечно на лагах дороже однозначно, по материалам +по работе. Есть ещё маленький минус при неграмотно спроектированной и/или собранной конструкции, пол на лагах, ведёт себя как шаманский бубен. В любом случае менее прочный и гидростойкий чем стяжка. Хороший пол на лагах имеет смысл делать только в том случае если высота выравнивания больше 10см. В противном случае пол получится очень дорогим, исходя из стоимости материала и стоимости работ.

если на полу стяжка то лучше наливной пол затем подложку а потом ламинат если деревянный то проще его разобрать и выложить заново лаги. у меня дома перепады 3-4 см 5 лет тому назад постелил ламинат сперва обшил фанерой 10 мм потом на подложку ламинат постелил завез мебель пол под тяжестью шкафов дивана и прочих предметов придавился и принял ламинат свою форму можешь придти в гости и посмотреть

Не совсем ясно про перепад. До 2 см и более. Если более, то указать нужно максимальное значение. Так же неизвестно, демонтировать или нет прошлое основание. На самом деле разница в цене не значительна, разве что дороже будет наливной пол. Проще всего сделать цементно-песчаную стяжку и положить фанеру, либо ГВЛВ, тогда пол будет надежным и безумно теплым. Зато со временем, ввиду перепада температур и влажности в квартире, с ним не возникнет проблем, как с полом на лагах.

Дерево высыхает и скрипит от времени.Самое лучшее -самоналивка,а если хотите еще и тепло,то подложка под ламинат-пробковая.

Финишным ровнителем залить потом подложка и ламинат

армированная стяжка перед заливкой кинь прочную плёнку

http://vk.com/club47484293 отвечу на все вопросы. ответы специолистов

как видно,Вы предпочитаете деревянные пола.Вам жизненно необходимо сохранить эти 1-2см квартиры?есть т.н.регулируемые пола.лаги лучше ставить почаще,обработать восковыми пропитками и сверху застелить ОСП.лучше германия,чем прибалты,она крепче. крепеж проводитьсаморезами по дереву с предварительным зенкованием отверстий с разбегом 200мм.так Вы избавитесь от скрипа.подложку лучше брать из эструдированного пенополистерола.он плотнее,надежнее держит перепады,если они возникнут.

Что лучше: пол на лагах или стяжка

Многие собственники жилья рано или поздно сталкиваются с проблемой замены старых напольных покрытий. Конечно, эта проблема решается не в одно мгновение и часто связывается с существенной тратой материальных средств, ведь любые работы по переделке пола представляют собой недешевое удовольствие.

Схема разновидности чернового пола.

Приступая к ремонтным работам, многие задаются вопросом, какой из вариантов обустройства полов будет более приемлемым. Для этого необходимо рассмотреть основные варианты и провести их подробный анализ.

Современная система строительной индустрии предлагает 3 способа обустройства полов: стяжка в сухом и мокром вариантах, оформление на деревянных лагах. Эти разновидности активно применяются в настоящее время, каждый из них имеет отличительные признаки.

Анализируя любую из методик, следует также выделить характер используемых материалов, технологию проведения монтажных работ. Ремонт пола на лагах отличается заметными преимуществами по сравнению с другими вариантами покрытия. Следует подробнее остановиться на каждом из названных вариантов.

Цементная стяжка: особенности

Схема цементной стяжки пола.

Цементная стяжка пола имеет следующее предназначение:

Выравнивает расположенные ниже основания.
Скрывает трубопровод.
Равномерно разделяет теплоизоляционные нагрузки.
Снабжение нормируемого усвоения тепла полами.
Участвует в образовании уклонов.

Стяжка предполагает идеальное выравнивание основания, она делает его безупречно гладким, аккуратным и сухим. Напольное покрытие приобретает особую крепость, что делает последующую эксплуатацию практичной и удобной.

С точки зрения технологии стяжка представляется влажным процессом, который приводит к намоканию стен, потолка, а также поверхностей у соседей. К тому же находиться и проживать в помещении, где проводятся подобные работы, очень затруднительно.

Дело в том, что проведение такого ремонта нередко связывается с пылью и грязью в помещении. Избавиться от такого типа сора бывает непросто. Залитый пол просыхает очень долго, время экспозиции может достигать месяца. Влажное основание не позволит продолжительное время укладывать на поверхность облицовочный материал.

Схема установки маяков для стяжки.

Стяжка как способ проведения ремонта в помещении даже при качественной организации не позволяет получить идеальных результатов выравнивания покрытия. Как дополнение к этому следует использовать специальные смеси, служащие для выравнивания основания. Это самовыравнивающиеся композиции, стоимость которых достаточно велика.

К тому же стяжку отличает сложный процесс технологической укладки. Он предполагает предварительную подготовку основания, грунтование, постановку маячков, размешивание раствора, выжидание полного высыхания поверхности.

Выбрав такой способ ремонта напольного покрытия, стоит проследить за качественным выполнением работы, ведь переделать готовое основание невозможно, а демонтировать прежнее обойдется в значительную сумму, да и сил будет потрачено очень много.

Среди недостатков такой конструкции можно выделить довольно сложный расчет количества необходимого материала.

Сухая стяжка: основные моменты

Ремонт пола, основанный на сухой стяжке, представляется новинкой. По сравнению этого способа с обычным покрытием цементно-песчаной смесью первый вариант отличается существенными положительными показателями.

Методика сборки характеризуется чистотой, отсутствием пыли, сора, воды. Собирается такой пол за короткий промежуток времени. Готовое основание сразу же может эксплуатироваться.

Схема устройства сухой стяжки.

Недочет такой конструкции связывается с используемым материалом. Ровность покрытию дает мелкодисперсный керамзит. Однако такое основание в виде сыпучего вещества может давать неравномерную усадку, особенно это наблюдается в точках перемещения жильцов дома, таких как коридор, проходы.

В этом случае неровности пола проявятся еще сильнее. В качестве чернового варианта используют ГВЛ, материал некрепкий и легко ломающийся, он не способен переносить нагрузки, воздействующие на полы. Точки активного передвижения жильцов начинают измельчаться, трескаться, продавливаться. Пол деформируется, качество покрытия страдает.

К тому же бумага, укладывающаяся на ГВЛ, представляется благоприятной зоной для размножения грибков и появления плесени.

Перед тем как будет принято окончательное решение о выборе стяжки для пола, необходимо изучить ее особенности. Отдавая предпочтение тому или иному виду, не нужно торопиться, следует взвесить все стороны этого процесса. Приведенная ниже таблица поможет выяснить главные моменты.

Деревянные полы на лагах

Для ответа на вопрос, что лучше — пол на лагах или стяжка, необходимо разобраться с конструктивными особенностями каждой их этих сторон, выделяя их положительные и отрицательные моменты. Так, деревянное основание в классическом понимании представляются активно используемым типом напольного основания, как и цементная стяжка.

Варианты дощатого пола на лагах.

Главными положительными моментами применения конструкции на лагах являются:

возможность создания безупречно гладкой поверхности;
значительное сбережение материальных средств и сил;
создание потенциала для сооружения в подполе различных коммуникаций, электрической проводки и инженерных систем;
хорошие показатели сохранения тепла и защита от посторонних звуков;
понижение степени нагрузки на старые перекрытия в жилом строении;
способность возводить потолки в несколько уровней.

Устройство пола на лагах отличается слабой технологической основой.

Такие конструкции характеризуются тем, что монтируются на любую форму, в ее качестве могут выступать бруски, кирпич, рубероид. Они закрепляются при помощи анкерных болтов одним из самых элементарных методов.

Чтобы пол приобрел безупречные показатели ровности, необходимо воспользоваться лазерным уровнем. Другие инструменты не дадут нужных результатов. Слабой точкой такого основания будет рамный анкер или гвоздь из полипропилена, которые просто не выдержат массу всего устройства. Как правило, через 3 месяца подобная конструкция начинает слабеть, появляются скрипы.

Схемы модернизированных деревянных полов с лагами.

Проводить монтаж пола на лагах должен опытный мастер, ведь такая работа требует наличия опыта и отличается особой ювелирностью, тонкостью процесса. Уложить такое сооружение на подкладочный материал разных габаритов и неодинаковой толщины, соблюдая нормы строительства и придерживаясь одного уровня, может не каждый человек.

Однако, даже если пол уложен неправильно, его можно всегда разобрать, при этом материалы останутся целыми. Смонтировать новое сооружение совсем не сложно.

Для деревянных полов берутся лаги, фанера, доска для пола. Древесное сырье отличается абсолютной чистотой с точки зрения экологии, оно не изменяется в течение значительного промежутка времени. Промежуток между полом и основанием содержит воздушную подушку, здесь происходит постоянная циркуляция воздуха, благодаря которой целостность и отличное состояние материалов будет обеспечено.

Регулируемые полы: характеристики

Регулируемые полы в сборе.

Ремонт пола, связанный с регулируемыми конструкциями, характеризует положительные качества обычной цементной стяжки, сухого варианта и классических деревянных основ. Однако недостатки ему также присущи. Что касается сборки, то она проводится в короткие сроки, здесь отсутствует любая пыль, грязь, намокание поверхности.

В результате основание приобретает крепость, гладкость, оно готово к укладыванию любого напольного покрытия. Пол, отделанный древесиной, имеет более теплое основание и позволяет провести коммуникации любого вида.

Регулируемые конструкции основываются на простом способе проведения монтажных работ. В процессе использования лазерного уровня можно получить безупречные показатели, касающиеся гладкости поверхности. Анкер, используемый при ремонте, закрепляет конструкцию максимально крепко. Лаги и фанера фиксируются шайбами, контргайками, что обеспечивает хороший результат. Помощь специалиста в таком деле будет лишней. Сборка пола напоминает конструирование обычного сооружения, этапы работ отличаются простотой и ясностью.

Регулируемые полы в качестве материалов активно используют древесину, а, как известно, подобное основание гарантирует отличное качество покрытия, проявляющееся в его отменных показателях, что отличает его от гипса, цемента и керамзита.

Проведя некоторое сравнение, вы должны определиться, что же лучше. Однако зачастую обустройство полов зависит от определенных условий, эксплуатации и ваших возможностей. Выбор за вами. Удачи!

Лаги или стяжка

Задумываю сделать ремонт в квартире. В настоящее время на полу под паркетом лежат лаги (судя по скрипу). Можно ли рассмотреть вариант замены лаг на стяжку? Какими документами это регламентируется?

Ну зачем же так?

Если правильно заливать, тама со звукоизоляцией, разрывами.
Только такая стяжка будет стоить во много дороже, чем лага и фанера.

Так потому что дешево и сердито
Хотя она и не универсальная .По шумозоляции лучше обычной ЦПС Керазитоцемент итд .Но не является полноценным звукоизолятором
Да и вообще нюансов с ней немало Не везде возможно применение
В принципе как с любой технологией устройства полов
Это к тому ,что для того что бы ответить на заданный топиком вопрос ,нужно как минимум знать кучу данных
Цели
Бюджет
Отделочное покрытие
Назначение помещения
Вплоть до наличия и количества детей , пожилых родственников и даже психотип соседей может играть важную роль

Хочется иметь поверхность, которая точно не заскрепит. Бюджет могу себе позволить. Помещение — вся квартира, большей частью ламинатом буду укрывать. В квартире один, могу хозяйничать как хочу.

Дом делался по спецпроекту уже достаточно давно — вроде в 1980 году, 14 этажей. Сильно сомневаюсь, что в УК есть данная информация (

Была до этого квартира с лагами, обычная 9-ти этажная хрущевка. Заменил все полностью, но через некоторое время опять начались скрипы. Больше не хочу экспериментировать.

Да была такая.
Но она только допускала надпилы, не более чем на половину толщины лаги.
Но у плотника, ножовка всегда была острой, пару лишних движений. и всё.

Прошёл мытарства с ремонтом 4 года назад. Дом панель 80-х годов.
Снёс паркет и увёз частникам на дрова
Вычистил, пропылесосил, замазал все щели.
Пленка на пол, по стене лента демпферная.
Лазером отметил высоту уровня финишного пола (перепад

100 мм по всей квартире )
Стяжка с керамзитом, стяжка М200 (покупалась в мешках) 20 мм, наливной пол 2-5 мм, лак полиуретановый.
Лак сделал не зря, лёгкость уборки и сохранность идеальной поверхности, так жил ещё пол года пока делал финишную отделку.
Пробковая подложка и ламинат. Хочу отметить что ламинат лежит идеально ни где не «хлюпает».
p.s. Первую половину квартиры заливала бригада по объявлению, ценник выше среднего, а качество и уровень знаний на троечку. Вторую половину сделали знакомые профессиональные половики на 5 и устранили косяки предыдущей бригады.
Лакировал пол сам, для себя любимого

Дилемма: фанера на лаги либо стяжка?

ну поверх фанеры что то тоже надо положить)))
а мне пол надо в коттедже 20 сантиметров лить так что балки дешевле выходят)))

он наверняка имел ввиду сравнивая со стяжкой просто песко-бетоном.

Я так-то вовсе не ярый фанат стяжки и уж точно не противник фанеры(работать с ней гораздо приятнее чем с раствором) – есть свойства и нюансы у материалов и технологий – их просто нужно учитывать при выборе, а что важнее решать заказчику. Время на просушку один из этих нюансов, но при полном ремонте его и обойти можно или хотя бы сгладить сделав стяжку не перед самой финишной отделкой, а в начале черновой.

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2010 22:24]

Подниму мега олдскульную тему

Что сделать в доме, полы по лагам с минплитами под фанерой, т.е. пол будет тёплым, или таки херакнуть стяжку?
Если стяжку, то основной целью будет именно, чтобы она тёплой была. Как этого можно добиться? 10 см. пенополистирольной стяжки? Сложно её делать по технологии? Тёплая ли она реально?
По углам комнат идут магистрали металлопластиковой трубы, надо ли её чем-то обмотать типа теплоизоляции, или нет смысла, т.к. стяжка пенополитстирольная? Или всё таки надо, ибо тепловое расширение никто не отменял?

Сама полистирольная стяжка не треснет? Я ради такого дела и арматурные каркасики соберу из какой-нить 4-5 мм. арматуры, если надо. или просто бросить сетку 100х100?

Спасибо за подсказки

я выкладываю фотки на эту тему. ..альбомы: заливной(в моём случае «плавающий») и деревянный пол вечером выложу здесь
вообще делали так: сначала по периметру помещения выкладывали нарезанный кусками(чтобы замки были по обе стороны!) пенополистирол на высоту стяжки, насыпали отсев выравнивая его по лазеру большим 2м правилом, затем экструдированный пенополистирол в 2 слоя в нахлёст, также выравнивая его по лазеру, в моём случае было вроде 35 и 50мм(вроде, не помню), далее сетка рабица в один слой, потом заливали бетоном(отсев с цементом 3/1 соответственно) мешали сами бетономешалкой пожиже, и сразу топили в него ещё один слой сетки сверху, затем правилом по лазеру разглаживали..ну и в конце равнитель — только на фото его нет. Да кстати на фото у меня ещё тёплые полы, но я их пропустил так как к теме не относится
пардон посмотрел сейчас фотки поправлю сам себя — сначала первый слой полистирола потом из него же по периметру слой на высотцу стяжки, а уже затем второй слой.
[Сообщение изменено пользователем 20.03.2013 19:50]

Что лучше: пол на лагах или стяжка